LAS CUENTAS MUNICIPALES: UNA REALIDAD INDISCUTIBLE 14 abril 2011

Recientemente se ha conocido la liquidación del Presupuesto del año 2010 del Ayuntamiento de Mieres. De los datos extraídos de la misma y de los informes de los servicios económicos municipales queda taxativamente evidenciada la “más que difícil situación” de las arcas municipales.

La realidad indiscutible de los números refleja, observando algunos parámetros, que desde el ejercicio del 2006 hasta 2010 inclusive, se ha gastado más que se ha ingresado; que el “resultado presupuestario” del año 2010 es de -2.083.773,49 € (en negativo) y el “remanente de tesorería” fundamentado por las cantidades pendientes de cobro, las pendientes de pago y los fondos líquidos arroja un resultado negativo de -5.970.277,87€ (también en negativo) lo cual, sumado al incumplimiento manifiesto del Plan de Saneamiento, como cita el área económica municipal, Plan aprobado por el PSOE y el PP hace casi un año, dejan a las Cuentas Municipales con un margen muy escaso para encontrar y aplicar medidas que corrijan esta situación.

Ante esta deriva económica caben pocas justificaciones creíbles, como nos quieren hacer ver los responsables del Gobierno Municipal del PSOE, ya que reiteradamente fueron desmintiendo las numerosas advertencias realizadas por IU sobre las consecuencias  para el Ayuntamiento del despilfarro y la mala gestión.

Son varias las razones  que ilustran esta crisis de la Economía del Ayuntamiento. Por una parte, la merma de ingresos y transferencias de las Administraciones, los impagos de los Fondos Mineros y otras Subvenciones pero, sobremanera, está basada en una gestión económica deficiente, sin una política fiscal equilibrada y progresiva. Se pasó del cocherazo (cobro retroactivo de las tasa de basura en cocheras) al catastrazo (aumento del 13% IBI) y del recorte de algunos impuestos, a congelar indiscriminadamente las Ordenanzas Fiscales de 2010 y 2011, por no citar el gasto sin control en varias áreas municipales como Cultura, con más del 80% por encima de lo presupuestado, o Festejos, con más del 25%, además de privatizaciones y otros despilfarros que han causado estupor y sonrojo a la ciudadanía.

También ha tenido que ver la no menos deficiente gestión política del mandato municipal que ahora termina; el pulso político ha sido débil, resignado e impropio de uno de los Ayuntamientos más importantes de Asturias, confirmado en la problemática de los Fondos Mineros; la actitud de “dejar hacer y dejar pasar” frente a la crisis, a pesar de ser algo conocido desde hace tres años; la inexistencia   de una política de austeridad y de priorización de objetivos y, por último,  no puede dejar de citarse la política de alianzas y la práctica de gobierno, en exclusiva con el PP, que ha sido causante de muchas de las tropelías realizadas y paradigma de la inestabilidad del curso político, que trasladó  una imagen negativa de Mieres por los continuos escándalos vividos.

A estas alturas, las recientes declaraciones del Alcalde y del Concejal de Hacienda en los medios de comunicación, por recurrentes, no sorprenden a nadie, escondiéndose detrás de generalidades y distracciones para eludir responsabilidades, imputándolas en todo caso a una genérica “oposición” por su no apoyo a la subida de impuestos y otras ocurrencias, obviando que la exclusividad política de su relación con la derecha del PP, desavenencias incluidas, les llevó a rechazar permanentemente, y mucho menos a escuchar, las numerosas propuestas formuladas por IU. Ni las escuchó en el injusto cocherazo, ni en la “operación baldosas”, ni en los conciertos ruinosos, ni en los Planes E y A (estos últimos sin ejecutar la parte municipal), ni en los Fondos Mineros, ni tampoco en el incumplido Plan de Saneamiento (aprobado por el PSOE-PP), ni en un largo etcétera.

Sin duda alguna, en estas declaraciones públicas lo que más identifica el fracaso político es el reconocimiento de la necesidad de “tomar medidas”. A pesar del tiempo transcurrido, quizás haya que valorar positivamente que “rectificar es de sabios”. El problema es que el tiempo se ha agotado y el partido está acabado. Habrá que esperar a que haya equipo ganador par afrontar el duro reto de enderezar y equilibrar las Cuentas Municipales. Se necesitará rigor, tiento, austeridad y disciplina y un equipo que supere el nivel de juego visto hasta ahora.

En esta competición abierta, en IU nos estamos entrenando a tope para ser ese equipo revelación que conduzca el juego por distintos derroteros para generar expectativas y apoyos suficientes que contribuyan a superar la actual clasificación en la tabla.

Fdo. Luís M. Álvarez Payo

Coordinador de I.U de Mieres y Portavoz del Grupo M. de I.U-Los Verdes

I.U DE MIERES MANIFIESTA QUE LAS DECLARACIONES DEL SR. ALCALDE SOBRE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO PODRÍAN SER COMO EL TÍTULO DE LA PELÍCULA “PIDELE CUENTAS AL REY” 21 marzo 2011

Las declaraciones del alcalde sobre la situación económica del ayuntamiento causarían perplejidad sino se conociera su “maestría” para eludir responsabilidades y situarla exclusivamente en los ámbitos ajenos o externos a su acción de gobierno.

La principal responsabilidad del Gobierno Socialista está en “la actitud pasota” frente a la crisis, conocida  ya desde hace tres años, derrochando año tras año la ayudas millonarias recibidas, con una gestión caótica de los recursos municipales entre los que se incluye, las congelaciones fiscales, la renovación de aceras, los conciertos ruinosos, la deficiente gestión del personal y su organización, las privatizaciones absurdas e ineficientes y un largo etcétera de gastos no prioritarios e innecesarios.

La prueba que certifica esta realidad se encuentra en los informes  de la intervención municipal que documentan que desde el año 2006 hasta el año 2009 los gastos  han sido superiores a los ingresos, superando el déficit acumulado los 15 millones.

I.U advirtió en varias ocasiones al alcalde sobre la profunda “sima” que se estaba abriendo en la economía municipal. Ni esto, ni los informes municipales al respecto como el de hace un año sobre el Plan de Saneamiento, fueron advertencias de peso suficiente para frenar el peligroso y turbulento idilio político con el Partido Popular, soporte necesario para este fracaso político de la gestión municipal.

A estas alturas no tiene ni credibilidad ni rigor situar a la crisis como única responsable de la situación, cuando las economías de Ayuntamientos similares al nuestro, afectados  también por la caída de ingresos presentan unos balances económicos saneados.

Para Izquierda Unida reconocer a estas alturas por el Sr. Alcalde el problema económico estructural negativo de nuestro Ayuntamiento no es ningún atenuante, significa la confirmación efectiva del fracaso sin paliativos del gobierno del PSOE en Mieres, que lejos de hacer frente a la realidad y actuar en consecuencia, tiró de largo, no tomó ninguna medida, e hizo caso omiso del Plan de Saneamiento aprobado, prefiriendo cobardemente pasar la pelota a los que vengan detrás.

¿Qué hacer ante el panorama económico actual? 29 diciembre 2010

Un análisis sobre la realidad social de España y sus consecuencias

La crisis actual tiene causantes y víctimas, lo que ocurre es que los causantes suelen ser siempre los mismos, el poder financiero y las víctimas suelen también caer siempre del mismo lado, las capas sociales más desfavorecidas de nuestra maravillosa sociedad. Primeramente han sido los especuladores del mundo financiero los que han creado un enorme agujero en el sistema financiero mundial, saliendo los gobiernos a rescatar al sistema financiero con dinero público, es decir, con el dinero que los ciudadanos pagamos con los impuestos. Nos han endeudado a todos para rescatar la deuda que ellos mismos han generado y ahora exigen la reducción de esa deuda a costa de cargarse el hasta ahora denominado estado de bienestar social, es decir, las prestaciones sociales, la sanidad pública y el sistema de pensiones.

El fracaso de la economía planificada en la antigua URSS ha propiciado que el sistema capitalista campee a sus anchas porque la socialdemocracia que ejercía el equilibrio entre ambos sistemas, hoy por hoy resulta innecesaria. Esta izquierda socialdemócrata lejos de adaptarse a la nueva situación, ha perdido el liderazgo que tuvo hace años en Europa occidental, manifestándose como una izquierda despistada, incapaz de revisar su discurso y sus posiciones y además no ha sabido ni ha querido diferenciarse del modelo económico de la derecha conservadora más que en algunas cuestiones de matiz.

Que lejos queda la transición democrática y la calidad política de sus protagonistas, tan lejos que a la derecha española le cuesta trabajo digerir que nombren hijo predilecto de Gijón, a uno de los políticos más destacados de la transición democrática, pero a la izquierda le quedan casi tan lejos como a la derecha los valores ideológicos de entonces, al sustituir el liderazgo por la mediocridad. Da igual que lluevan chuzos de punta, si hay que pactar se pacta con los nacionalistas, aunque esto conlleve profundizar más aún en los desequilibrios territoriales, plegándose a las demandas nacionalistas para que los recursos, con crisis o sin crisis, dependan de lo que se tributa en cada territorio. No quiero ni pensar que se termine aceptando también la división de la caja única del actual sistema de pensiones.

Que tiene que ver esto con la solidaridad proclamada pero no ejercida, que tiene que ver esto con esa frase hueca del desarrollo sostenible, que tiene que ver esto con la fiscalidad gravada sobre los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, mientras se renuncia a recaudar los impuestos a los dueños y señores del patrimonio nacional. No es necesario hacer demagogia con los cuatro millones de parados ni con los sacrificios salariales impuestos a los más débiles. Tal cúmulo de despropósitos desencanta a la ciudadanía en general y en particular a los sectores de la población mas concienciados ideológicamente con los valores de la izquierda. Unos y otros, es decir, gobierno y oposición lo único que nos ofrecen en los próximos comicios electorales es que elijamos entre la peste o el cólera.

Así, cautivo y desarmado el ejército rojo, el sistema capitalista ataca con todos sus efectivos mediante eso que le llaman mercado y que no es más que la especulación financiera pura y dura. Entró en claro riesgo de desaparición el denominado estado de bienestar social, a las generaciones más jóvenes y preparadas de nuestra historia democrática se les dice que lamentan reconocer que pueda ser una generación perdida. Los desheredados de la fortuna cada vez son más pobres y los ricos cada vez más ricos. En esto consiste la crisis actual y este es el panorama futuro.

¿Que hacer?, se preguntaba Lenin. Y es que la cuestión no resulta nada fácil, porque los daños colaterales de esta situación han comenzado por criminalizar a los sindicatos y a todo lo que se mueva en contra de las pretensiones del sistema capitalista. Las formaciones políticas de la izquierda nunca han estado tan desacreditadas en las últimas tres décadas y cada vez más se afianza la idea de sálvese quien pueda entre los ciudadanos de nuestra sociedad. Ya cayó el muro de Berlín, ya fracasó la economía planificada, las iras del sistema capitalista apuntan ahora a Cuba, a Bolivia y a Venezuela, ¿de verdad urgen tanto los cambios que se les demandan para ofrecerles esta otra alternativa?, pero de Haití y de otras partes del planeta desoladas por el hambre, la miseria y la barbarie no se acuerda ni Dios.

Se han cometido demasiados errores y se hecho una política de tierra quemada en la que los sindicatos tampoco se escapan de la quema, la juventud está desencantada y además con razón, ante la idea o mejor dicho la duda de ¿Que hacer? Como se interrogaba Lenin o si se prefiere para aquellos que quieren ver las cosas desde otro prisma diferente, aunque no exento de traiciones, la duda que atormentaba al Príncipe de Dinamarca cuando se planteaba ante la traición de su tío y de su propia madre en la inmortal obra dramática de Shakespeare: ¿Quién querría sufrir del tiempo el implacable azote, del fuerte la injusticia, del soberbio el áspero desdén, las amarguras del amor despreciado, las demoras de la ley, del empleado la insolencia, la hostilidad que los mezquinos juran al mérito pacífico, pudiendo de tanto mal librarse, alzando una punta de acero sobre su cuerpo?

Mientras uno se preguntaba sobre cómo revolucionar a la sociedad, el otro se interrogaba sobre el sentido de la existencia del ser o no ser en su percepción de un mundo rodeado de miserias humanas.

Saquen ustedes sus propias conclusiones, de todas formas Felices Fiestas.

 

ANTONIO R. GONZÁLEZ HEVIA EX RESPONSABLE DE MINERÍA DE CC OO

Tráfico urbano: una solución integral 29 diciembre 2010

De nuevo ha surgido- como si de un  Guadiana se tratara- el debate de la implantación de la zona azul de pago en diversas calles de Mieres, a través de una ordenanza fiscal al efecto y dentro del paquete de ordenanzas fiscales para el año 2011.

La propuesta, una vez más formulada por parte del Gobierno municipal del PSOE, como el estribillo de la canción de éxito del verano, se presenta de manera aislada, y extemporánea, sin una definición y formulación de objetivos y con planteamientos contradictorios en su contenido, que la sitúan, más como una medida recaudatoria que como una medida paliativa del uso intensivo del coche en el centro urbano.

En opinión de IU, el problema que se tiene que afrontar en el casco urbano de Mieres en relación al uso intensivo del coche, pasa por articular una propuesta integral que incluya un  conjunto de medidas, divulgadas, debatidas y conciliadas a fondo con distintos sectores sociales, para ser puestas en marcha de forma paulatina pero teniendo siempre en cuenta  el objetivo que no es otro que el de conseguir una ciudad más saludable ambientalmente, que favorezca al peatón y la actividad social y comercial.

Estas medidas, entre otras, pasan por: fomentar e interconectar adecuadamente el transporte público, la movilidad en bicicleta (carriles bici y carriles 30), los aparcamientos disuasorios, incentivar la adquisición y uso de plazas de garaje, una medida y razonada red de calles peatonales,  semipeatonales e itinerarios peatonales, una planificación y distribución de actividades, equipamientos sociales y comerciales por los distintos barrios, para equilibrar y cohesionar la ciudad, etc.

Para IU, estas medidas que tienen que formar parte de un objetivo político indiscutible para  transformar Mieres, deben seguir un orden lógico, entrelazado y sostenido en su desarrollo, de manera que la aplicación de las mismas se visualice y sean un factor de cambio en los hábitos de los ciudadanos/as, siendo esto también determinante a la hora de aplicar o modificar la intensidad y profundidad de alguna de ellas.

Desde I.U,  tratando de defender y proyectar un modelo, se han  planteando desde hace tiempo diversas iniciativas como:  un cinturón de aparcamientos, que además del casi sempiterno de la Mayacina, abarcara las distintas áreas de la ciudad, Oñón, Apeadero de  RENFE, Estación de autobuses, Plaza de la Libertad (frustrado), Plaza de los Sindicatos (rechazado en Pleno), zona de San Pedro; la rotación en los aparcamientos, las peatonalizaciones temporales y/o totales, la creación de carriles bici, la reordenación del tráfico, y las campañas disuasorias y de concienciación , etc.

IU ha impulsado o tratado de impulsar, tanto en su presencia en el Gobierno Municipal como en la Oposición, el desarrollo concreto de estas medidas a través de instrumentos urbanísticos, PGOU, Planes Parciales Oñón, Mayacina o de estudios indicativos como el Plan de Movilidad y Accesibilidad.

La propuesta de financiación para su consecución vendría de la utilización coordinada de los distintos Fondos Extraordinarios presentes o futuros, llámense mineros, estatales u autonómicos y desde una gestión esencialmente pública. No es necesario inventar nada, existen experiencias en distintas ciudades de España y Europa que nos permitirían configurar un modelo transformador y racional, en la utilización de los recursos y asequible económicamente para los ciudadanos. Los instrumentos para la gestión de los equipamientos se pueden crear o se pueden utilizar los existentes, como EMUTSA.

Una medida paliativa más, del uso intensivo del coche, como la zona azul, concebida como panacea o suprema medida, desconectada de otras, sin coordinación y temporalización y, encima de pago es, hoy por hoy, inoportuna, recaudatoria, y encarecedora del coste de la vida en Mieres, y suena de antemano a fracaso, si además cuenta con un rechazo social importante,.

En suma, Mieres ni puede ni debe soportar el descontrol y desgobierno como el que viene presidiendo este municipio en los últimos tiempos, con medidas contradictorias, unilaterales, y lesivas para la ciudadanía, presididas además por la  inestabilidad política permanente.

Mieres debe retomar un camino serio y riguroso, con pulso firme en su configuración desde una perspectiva social, ambiental, urbanística y económicamente sostenible, y abandonar el paradigma existente del derroche y las oportunidades perdidas.

 Luis Álvarez Payo, coordinador de IU Mieres

BATAN “ AVANCE O RETROCESO” 9 diciembre 2010

Uno de los factores más importantes para abordar una necesaria reactivación y transformación de nuestro municipio y consolidar la ciudad del siglo XXI viene determinado por el objetivo de planificar y ordenar adecuadamente nuestro territorio conjugándolo con la perspectiva ambiental y sostenible.

Esto es, actuar en el tiempo inmediato, desarrollando un conjunto de medidas que cambien, eliminen y restauren aquellos espacios degradados, que son un contrasentido con la realidad de una ciudad moderna y que busca nuevos horizontes y nuevas y más saludables formas de vivir y trabajar.

Estas formulaciones obvias, o como se suele decir de libro, parece que no son tenidas en cuenta cuando se plantea por parte de la dirección de HUNOSA, una vez más, consolidar el área industrial del Batán (lavadero del Batán) construyendo nuevas instalaciones y ampliando actividades trasladadas de otros municipios mineros, por cierto con indisimulada satisfacción de los mismos.

Frente a esta realidad, que cuenta como no podía ser de otra manera con el sempiterno beneplácito y complicidad del PSOE de Mieres y por ende de su Alcalde, porque no optar de una vez por todas y trasladar estas instalaciones a la Vega de Sueros o a San Nicolás, adaptándolas a las necesidades actuales del municipio y dar vida a un espacio urbano, necesario para completar la Villa de Mieres con los consiguientes beneficios estéticos y ambientales que sin duda agradecerán sobre manera los vecinos de los barrios de San Pedro, Arroxo y La Peña, que se libran de un ambiente de ruidos y polvo, contribuyendo  a consolidar la calidad de vida y a asentar población.

Las cantidades invertidas, primero, en remozar el lavadero (11 millones de euros) y ahora, 2 millones en el despropósito de construir una nuevas naves complementadas con fondos mineros, además de los muchos distraídos para otras obras o actuaciones de menos interés o aquellos pendientes, serían una sólida base económica para trasladar el lavadero del Batán y cumplir con el indiscutible fin de “hacer ciudad” y dar sentido e impulso al “Mieres para vivir”.

¿Por qué se persiste de manera irracional y absurda en consolidar el área del Batán como zona industrial?

¿Por qué se despilfarran y derrochan recurso económicos, hoy escasos, en un proyecto sin futuro?

Estos simples interrogantes ilustran la realidad de una trayectoria política persistente en Mieres de renuncia al futuro, aderezada de sumisión y conformismo, y que se ve nutrida de ejemplos; ubicación del Hospital, Campus, Tren de Alta Velocidad, Centro de Alto Rendimiento, Polígonos Industriales, Arqueología Industrial de Turón, etc.

Es pues urgente, hoy más que nunca,   ambicionar y razonar futuro frente a un presente oscuro. Salir del sopor reinante, interpretar las cosas adecuadamente, no puede significar retroceder.

Esta es nuestra apuesta y reflexión, lo demás nos deja en la parálisis y el estancamiento.

Luís M. Álvarez Payo

Coordinador de I.U de Mieres

SARAMAGO, UNO DE LOS NUESTROS 6 julio 2010

Consternados y afligidos nos encontramos quienes pertenecemos a esa estirpe humana que no entiende “que clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano”; la que considera que “las tres enfermedades del hombre actual son la incomunicación, la revolución tecnológica y su vida centrada en su triunfo personal”; la que postula ideológicamente el “no cambiaremos de vida sino cambiamos la vida”; la que afirma con rotundidad aplastante que “la democracia está enferma, gravemente enferma, sólo basta con mirar al mundo”; la que concibe que “la derrota tiene algo positivo porque nunca es definitiva”; la que suspira con “hacer posible lo imposible para que ésta se convierta en una realidad palpable”.

Sí, a esa raza vigorosa de los Benedetti, Galeano, García Márquez, Neruda, Alberti, Miguel Hernández, Machado o Lorca pertenecía también nuestro amigo Saramago.

No sólo se marcha el poeta del pueblo, aquel que con rotundidad se identificaba con las clases sociales más desfavorecidas, las desdeñadas por los poderes dominantes, las mismas que esconden bajo su propio manto una sabiduría penetrante que incluso ellas mismas desconocen. El propio Saramago lo recitaba con gran regocijo para el pesar tormentoso de los de arriba, “el hombre más sabio que he conocido en mi vida es uno que no sabía ni leer ni escribir”. Pero, no sólo abandona esta tierra un sabio comprometido social y políticamente con las injusticias y las causas nobles, sino que se va una persona de los pies a la cabeza, porque tal y como acostumbraba a demostrárnoslo en el día a día “como escritor y como persona, mi empeño es no separar al escritor de la persona que soy. Me esfuerzo, en la medida de mis posibilidades, en tratar de entender y explicar el mundo”. Y vaya si lo consiguió, porque si el patrimonio literario que nos ha dejado es de una riqueza de incalculable valor, el legado humano e intelectual sobrepasa límites insospechados, máxime en los tiempos que corren donde la codicia, la individualidad y la indiferencia golpean con fuerza desde los bastidores del sistema preponderante como valores a conquistar por el nuevo ser humano del siglo XXI.

Saramago “el oprimido”, Saramago “el campesino”, Saramago “el obrero”, Saramago “el saharaui”, Saramago “el palestino”, Saramago “el revolucionario de los claveles” Saramago “el nobel exiliado”. Es decir, Saramago el hombre de las mil caras, aquellas en las que se reencarnaba cada vez que un desafuero o una injusticia se cebaban nuevamente con los más endebles. Porque esa era y es la razón de la existencia de un activista de la acción y la palabra. De un “comunista libertario” que al igual que las hormonas hacen que existan ciertas diferencias físicas entre los distintos géneros, su cuerpo disponía de una propia que le imponía una obligación ética y por eso se sentía “un comunista hormonal”.

Ahora ha querido emprender un camino diferente, porque “el viaje no termina jamás. Sólo los viajeros terminan. Y también ellos pueden subsistir en memoria, en recuerdo, en narración… El objetivo de un viaje es sólo el inicio de otro viaje”. Y ese otro viaje tiene un destino bien definido: reunirse con la tropa perteneciente a su idéntico linaje para seguir ejerciendo de combustible ideológico en una sociedad necesitada de brebajes alternativos y colectivos. Y todo ello más que le pese a la “Santa Sede”, al Vaticano y a las huestes falangistas. Cuando escribió “las intermitencias de la muerte”, Saramago exploró a fondo el verdadero significado de la finitud humana y una de las conclusiones extraídas la encontró precisamente en el padre de la química moderna Antoine Lavoisier, “en la naturaleza nada se cría y nada se pierde, todo se transforma”. Por eso esta novela termina de la misma manera que comienza, al igual que él ha querido hacer consigo mismo: “Al día siguiente no murió nadie”.

                                               Marcos Cienfuegos Marqués

                                   Portavoz Adjunto Grupo Municipal IU/BA/LV

Miremos a nuestra izquierda 2 julio 2010

Durante la celebración del pasado Pleno Municipal un nuevo reencuentro ideológico, entre los que dicen defender modelos de gestión y proyectos políticos antagónicos, se hizo evidente a los ojos de quienes presenciamos en directo los argumentos esgrimidos, tanto por unos como por los otros, para posicionarse en contra de la última propuesta planteada respecto al tan traído y llevado Parking subterráneo. El gobierno municipal del Partido Socialista, apoyado por los diferentes concejales de derechas, rechazó unánimemente utilizar Fondos Mineros (los destinados a los ayuntamientos) para desarrollar y construir el ansiado aparcamiento de la Mayacina, así como el parque previsto en el mismo entorno. Este desdeño se produce como consecuencia de una política común insoslayable que vienen manteniendo y apoyando mutuamente, a lo largo de estos tres años de legislatura que llevamos, los mentados munícipes. Privatizar la ciudad, es decir, ponerla al servicio de los intereses privados; encarecer el coste de vida de los ciudadanos y disminuir la capacidad para competir con ciudades cercanas a la hora de mantener y atraer población, es la resultante que determina  esta peculiar obsesión compartida por las otras formaciones políticas con presencia en el Ayuntamiento de Mieres.

Utilizar recursos públicos, en este caso, Fondos Mineros de libre disposición municipal,  (en la última anualidad del año 2009 supusieron 4 millones de euros para las arcas de esta Administración), y destinarlos al desarrollo de una serie de servicios y equipamientos para el conjunto de la ciudadanía, es la alternativa que defendemos y planteamos desde Izquierda Unida. Esta propuesta, que para el PSOE resulta inviable (alguien debería explicar sus verdaderas razones) tiene antecedentes muy cercanos y recientes en nuestro municipio. Ejemplo de ello lo podemos observar en la construcción del edificio administrativo municipal de la Mayacina, acordado entre I.U y PSOE en el año 2006, financiado de forma plurianual y cuyo coste supera los 6 millones de euros.  Otro, el parking a construir en el barrio de Oñón, pactado también en la misma fecha y para el que se determinó un modelo de gestión asentado en asociaciones de personas con algún tipo de dependencia. Podrían citarse varios ejemplos más de aplicación de Fondos Mineros en otros territorios vecinos, pero a la vista de lo clarificado huelga por el momento mayor profundidad sobre ello.

Y las bondades de esta propuesta, ¿cuáles son? ¿dónde residen?:

1. Consigue dar una mayor eficiencia y racionalidad a la discutida utilización de los Fondos Mineros.
2. Genera empleo en un sector de población, las personas con discapacidad, con bastantes dificultades de incorporación al mercado de trabajo.
3. Utiliza unos recursos públicos que no necesitan devolución alguna. Por tanto no se necesita una rápida amortización de capitales ni un amplio margen de beneficio como demandan los gestores privados. Cuestión esta última que se ha podido contemplar estos días en la vecina ciudad de Oviedo al existir una sentencia judicial que permite aumentar las tarifas de estacionamiento a la empresa adjudicataria del servicio, pese a contar con la negativa del propio Ayuntamiento.
4. Repercute, por tanto, en menores costes a los usuarios-ciudadanos.
5. Consigue dotar a la ciudad de una mayor calidad de vida, tanto de servicios (parque y parking) como desde el ámbito medioambiental, evitando desplazamientos innecesarios de vehículos.  
6. Finalmente, por esta vía de actuación, se asegura y garantiza su ejecución; se evitan incertidumbres y exigencias económicas de la iniciativa privada como ya ocurre en nuestro convecino municipio ovetense.

 

El otro gran argumento esgrimido por parte del PSOE para rechazar este modelo alternativo es “la falta de condiciones de nuestro Ayuntamiento para su gestión”. Efectivamente aquí se pueden interpretar muchas cosas. No extrañan para nada los antecedentes de gestión alicortos, resignados e inactivos de los Gobiernos del PSOE en Mieres. No sorprende tampoco, lo más mínimo, la incapacidad para librarse de sus propias estigmatizaciones, cuestión que incluso les impiden copiar otras iniciativas diferentes de gestión llevadas a cabo por  gobiernos municipales de su mismo color.

Pero para mayor tranquilidad les hacemos una segunda propuesta complementaria que les ayude a salir del pozo profundo de inanición en que se encuentran: recurrir a EMUTSA como ente gestor (ya se está haciendo con la ciudad del camionero) para conseguir diversificar esta empresa e incorporar nuevas actividades que mejoren su rentabilidad y asegure definitivamente su futuro inmediato. En definitiva, brindamos esta nueva propuesta para salir conjuntamente del atolladero en el que nos encontramos. Avanzar y consolidar un verdadero Mieres del futuro, donde los ciudadanos a través de los mecanismos públicos puedan diseñar su destino y dotarse de un modo de vida más seguro y tranquilizador que el que puede ofrecer el voraz “mercado” existente, así como conseguir que el Mieres para vivir sea algo más que un eslogan, son nuestras principales preocupaciones y para ello estamos dispuestos, como siempre,  a contribuir aportando nuestro granito de arena.

Luis Alvarez Payo

Coordinador General de Izquierda Unida de Mieres

LA PUNTA DEL ICEBERG 18 mayo 2010

Acabamos de conocer los últimos datos socioeconómicos del municipio de Mieres y, a tenor de dichos resultados, el panorama que se presenta resulta de una “excepcionalidad” sin parangón conocido, incluso merecedor de calificativos superiores si se compara, a modo de ejemplo, con otros momentos difíciles y dolorosos experimentados años atrás.

Cuatro indicadores referenciales como son la tasa de desempleo, el nivel de empleabilidad, el número de afiliaciones a la Seguridad Social o el número de empresas instaladas en un territorio, son elementos más que suficientes para poder obtener una nítida radiografía del contexto económico en el que nos movemos pero, a su vez, también nos indican si el camino recorrido hasta ese mismo instante ha sido el correcto o, por el contrario, se ha apostado por un sendero cargado de carencias y desidias a la hora de aplicar las políticas de empleo oportunas. Y esto viene a colación porque, pese al contexto de crisis genérica que viene padeciendo este país (téngase bien presente que el índice de parados en España duplica la media europea y que ningún analista ni organismo internacional es capaz de prever hasta donde llegará el alcance de esta coyuntura en nuestro país durante los próximos años), y mientras algunos dirigentes socialistas se vanaglorian del ligero y relativo repunte producido durante el mes de abril, Mieres se sitúa nuevamente en unos parámetros francamente esperpénticos. No es que ya estemos 25 puntos porcentuales por debajo de Langreo o 148 respecto a Siero en niveles de generación de empleo. Tampoco que las empresas afincadas en nuestro municipio sean inferiores en un 14% y un 25% en relación a los concejos anteriormente mencionados o que las afiliaciones laborales decaigan cuatro veces por encima de otros territorios de similar analogía al nuestro. Lo peor de todo es que llevamos tres años de legislatura municipal en “barbecho político permanente”, y lo más penoso de todo ello es que, a pesar de la torrencial lluvia de dinero que nos ha tocado a lo largo de todo este tiempo a través de Fondos Mineros y Planes de Reactivación Económica, la única propuesta que ha salido del laboratorio de ideas socialista para hacer frente a esta situación ha sido la de cultivar el “art noveau de la política”, es decir, apartar las realidades y las necesidades sociales y económicas del concejo para derrochar parte del erario público en refinar el escaparate callejero. Esto se puede comprobar fácilmente dándose un pequeño paseo por las calles del centro de Mieres.

                            Marcos Cienfuegos Marqués

                   Portavoz Adjunto Grupo Municipal IU/BA/LV

IU CENSURA LA NEGATIVA GESTION ECONÓMICA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MIERES 21 abril 2010

La liquidación del presupuesto municipal del año 2009 que se salda con una deuda de 3,2 millones de euros, es un claro ejemplo del fracaso político de un gobierno y un alcalde sin itinerario, ni proyecto. Este saldo económico negativo deja al descubierto la caótica gestión y descontrol en el gasto que habíamos denunciado a lo largo del curso político. La realidad es más grave todavía si se tiene en cuenta que en el año 2009 con el apoyo de los ediles expulsados del PP, se aprobó un fuerte incremento generalizado de los tributos municipales del 5% y un 12,5% en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, sumando además la abusiva aplicación retroactiva de 4 años en la tasa de basura en las cocheras.

Lejos de realizar una política de austeridad y priorización del gasto, en un contexto de crisis económica que se perfilaba ya con claridad en el año 2008; el señor Alcalde de Mieres, el “socialista” Luís María García y su equipo derrocharon  el dinero municipal como si estuvieran en “la arcadia feliz” y la crisis económica nos fuera ajena.

Algunos datos ilustran significativamente la situación; los gastos de cultura se incrementaron un 80% por encima de lo presupuestado, Festejos en un 25% a pesar de duplicar el presupuesto, el concierto de pago de las fiestas de San Juan dejó  un déficit de ingresos de 69.000 euros, se recortaron las subvenciones comprometidas con las asociaciones vecinales, se desvió el dinero de la seguridad social de las vacantes, más de 60 en la plantilla de personal, unos 700.000 euros, en tapar agujeros, cercenando la anunciada oferta pública de empleo.

 Esto en un municipio que tiene registrado 4.015 desempleados-as, la cifra más alta registrado en los últimos 15 años, y en el que no han invertido un solo céntimo de euro de los presupuestos municipales, en creación de empleo, rechazando sistemáticamente las propuestas del grupo municipal de Izquierda Unida-BA-Los Verdes, para la puesta en marcha  de Planes de Empleo Locales que reforzasen los Planes provenientes del Gobierno de Asturias.

Consideramos desde I.U que las políticas diseñadas por el Partido Socialista de Mieres, amparados por la más rancia derecha local han ido en la dirección contraria a la lógica, es decir, se han sumergido en las políticas del autobombo, el clientelismo, el despilfarro (miles de euros en cambios de aceras y farolas nuevas, es un reflejo visible), en una gestión frívola e irresponsable en las antípodas de una buena gestión política.

La situación presupuestaria resultante del año 2009, obligará a un plan de reequilibrio económico en los próximos años, que pone al ayuntamiento en peor situación para afrontar  esta crisis económica, que en nuestro municipio muestra su rostro más cruel.

Los números son tozudos, y no entienden de parafernalias, quedando patente, que este equipo de gobierno y su capitán, el Sr. Alcalde Luís María García, han sido incapaces e ineficientes en la puesta en marcha de medidas dirigidas a paliar la difícil realidad económica y social de nuestro municipio.

En resumen, nuestro ayuntamiento es un barco sin rumbo en medio de una fuerte tempestad, y por si no fuera poco, el capitán es incapaz de enderezar el barco y llevarlo a un puerto seguro. Pero eso sí, cambia la barandilla nueva por otra más brillante y llamativa.

Luís Manuel Álvarez Payo

Coordinador de I.U de Mieres

PARA QUE NO ME OLVIDES 25 marzo 2010

Recientemente, se ha producido la enésima protesta social por parte de un numeroso grupo de entidades asociativas del municipio, como en su momento lo hizo CCOO del Caudal, en relación a la situación de parálisis y/o bloqueo en que se encuentra el desarrollo del Campus Universitario de Mieres. Su recorrido en el tiempo ha estado plagado de una carencia continua en la planificación de sus objetivos así como en la ejecución de los mismos, siendo sus brazos ejecutores las esferas universitarias y políticas de la Administración Autonómica. Sin duda alguna, una iniciativa singular de estas características, buque insignia para la reactivación económica y social de las comarcas mineras y por ende de Asturias, no puede seguir anclada en medio del mar soportando cíclicas tormentas en forma de reivindicaciones mediáticas. Si se quiere impulsar y dar cuerpo al “Proyecto Campus” de una vez por todas, no se puede seguir distrayendo al dolor con paños calientes. Tampoco con profusas ni confusas ni reiteradas declaraciones, ni estribillos al uso (Riopedre dixit), porque hasta la fecha sus resultados han sido escasos. Hay que ir más allá y movilizar al conjunto de la sociedad para presionar a los responsables de turno (político y universitario), ya que a estas alturas pocas salidas quedan por explorar para poder invertir la realidad actual.

Atrás queda una gestión a varias bandas repleta de recortes e incumplimientos, cuestión que ha contando con la aquiescencia activa y pasiva de muchos implicados y a distintos niveles. Sólo basta con tirar de hemeroteca y revisar la documentación que Izquierda Unida y otros colectivos presentaron reiteradamente para advertir de la situación que se avecinaba. Por tanto responsables y responsabilidades haberlas haylas, como las meigas. Lo lógico, como en otros casos, no debería ser el sostenella sino la enmendalla.

Que tiene que haber una programación con nuevas titulaciones  en la Universidad asturiana resulta tan reiterado tan evidente que suena a disculpa, pero a estas alturas más evidente es que la prioridad de implantación debe de comenzar por el campus de Mieres, para dar contenido a las infrautilizados instalaciones de Barredo.

Debemos pedir y exigir claridad; también concreción en el compromiso. El camino que queda por transitar es el que no hemos recorrido hasta ahora y esa es la obligación que nos debemos imponer todos: estamentos, políticos, movimientos sociales y ciudadan@s de Mieres. Lo demás será y seguirá siendo bla, bla y bla, es decir, cantos de sirena y brindis al sol. Nosotros estamos dispuestos a sumarnos a la tarea. Pongámonos pues a ello.

                                                           Luis Alvarez Payo

                                               Portavoz Grupo Municipal IU/BA/LV